2018年11月9日上午11时许，酉阳县某音响电器经营部经营者杨某某在县城北某五金店（由郑某、杨某夫妻共同经营）购买了一个无品牌名称的充电器和电瓶。11时43分许，杨某某回到了位于钟多街道滨江花园其经营的音响电器经营部，将充电器、电瓶在门市部的地上进行安装，并插到电源上充电。当日下班后该店内无人看守，充电器也未断电。11月10日早上7时18分许，现场监控视频显示在充电器位置处多次冒出火花，并发生爆炸，从而引起火灾。经他人电话报警后消防队赶到现场进行处置，对火灾现场进行了勘验，此次火灾造成了该音响电器经营部店内的摄像机、功放机、话筒等音响制品被烧毁，过火面积约84平方米。

　　2018年11月14日，经公安部消防局四川火灾物证鉴定中心对现场提取物进行鉴定，鉴定意见为：1—1#样品为电弧熔痕样品（短路）。之后，县公安消防大队作出“起火点为一楼楼梯处正在充电的充电器及电瓶处”及“充电过程中发生短路引起爆炸导致火灾”的火灾事故认定书。

　　此次火灾造成的财产损失经县价格认证中心审核，按照货物成本价认定为77余万元。

　　2019年4月8日，原告酉阳县某音响电器经营部向县人民法院起诉，要求被告郑某、杨某赔偿其财产损失。2019年7月4日，县人民法院作出一审民事判决书，判决被告在判决生效后十日内赔偿原告财产损失共计人民币50余万元。被告郑某、杨某不服一审判决提出上诉，2019年10月11日，重庆市第四中级人民法院作出二审民事判决驳回上诉维持原判。

　　律师说法：

　　对产品销售者而言，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第四十二条、四十三条的规定，在被侵权人向销售者主张产品责任时，应当适用无过错责任原则，销售者不能依据《侵权责任法》第四十二条的规定以自己对产品存在缺陷无过错为由主张免责。生产者或者销售者向被侵权人赔偿后可向对方追偿，销售者和生产者之间是一种不真正连带责任，但销售者只有在因自己的过错使产品存在缺陷时，才能成为最终责任承担者。

　　将于2021年1月1日开始实施的《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”该条规定了关于被侵权人要求损害赔偿的途径和先行赔偿人追偿权。被侵权人包括直接购买并使用缺陷产品的人，也包括非直接购买使用产品但受到缺陷产损害的其他人。该条对应《侵权责任法》第四十三条，且未作实质修改。

　　风险提示：

　　作为消费者应当购买合格产品，杜绝购买“三无”产品。在购买产品时应当要求销售者出具正式的销售发票，并保留好其他相关票据。当出现产品质量纠纷时以作为有效证据合法维权。消费者在使用产品过程中应当尽到安全注意义务，否则，即便在无过错责任归责原则下，司法实践中，人民法院一般也会判决消费者（被侵权人）自行承担一定的责任。

　　作为产品销售者应当杜绝销售“三无”产品，销售者应当注意出现因保管上的欠缺使产品损坏或变质。否则，销售者可能会在承担赔偿责任后而无法向生产者追偿。在进货过程中应当与供货者或生产者签订相关的书面合同，并保留进货票据。

　　（重庆汇润律师事务所律师冉景涛）